初审公告期最后一天

　　苹果提出iPhone商标异议

　　2012年2月17日，义乌徐杰商标事务所收到一份寄自国家商标局的邮件。内容是美国苹果公司对该事务所代理一家义乌企业申请注册iPhone商标的异议材料，内容是异议要求撤销商标申请人的iPhone商标申请。2010年8月30日，徐杰商标事务所按程序受理了义乌商人蔡志勇的委托，正式向国家商标局提出注册iPhone第11类商标的申请。2011年6月13日，蔡志勇申请注册的iPhone商标通过国家商标局初审，进入为期三个月的初审公告期。

　　按照规定如果在初审公告期内没有第三方提出异议，蔡志勇可以顺利拿到商标注册证。在公告期倒数第二天，苹果公司依旧没有任何动静，就当申请人以为没有问题时，2011年9月13日最后一天，苹果公司委托北京一家商标事务所提出了商标异议，并在随后的几个月开始搜集异议资料。

　　在2月17日徐杰商标事务所收到的异议材料中，苹果公司认为蔡志勇申请的商标已构成类似商标侵权，要求他撤销申请；同时要求国家商标局认定iPhone为驰名商标，给予商标跨类别保护。

　　注册27个iPhone商标类别

　　其他类别商标被中国企业抢注

　　本报记者查询国家工商总局商标局官网发现，苹果公司在中国只申请注册了总数45个商标类别中的27个，其他类别的iPhone商标已被国内企业注册。蔡志勇注册的第11类商标涉及照明设备、空调设备、卫生设备等多个行业。本报记者获悉，奔驰、索尼、耐克等国际企业尽管产品的跨类别覆盖面不大，但在进入中国市场之初均注册了全类别商标，以避免商标侵仅纠纷。但苹果显然已经开始为自己在商标注册商的吝啬付出代价。

　　“异议成功的可能性不大，按照以往情况成功率只有一成。”徐杰商标事务所相关负责人对媒体表示，“分析当初申请这个类别的商标注册时，iPhone刚刚进入中国不久，不存在驰名商标的可能，所以苹果公司要求国家商标总局认定iPhone为驰名商标，进行跨类别保护是不成立的。”

　　“虽然蔡志勇申请的商标也是iPhone，但使用的范围完全是不同的行业，商品类别也完全不同。”法律人士分析，苹果如果想异议成功，就要证明蔡志勇申请iPhone商标的商品会误导公众，使公众将两者混淆起来。而从实现情况看，不可能产生误导和混淆的作用。最终蔡志勇可能会顺利拿到他所申请的商标注册。以iPhone命名的灯具、马桶产品出现在中国市场上并非不可能。

　　延伸阅读

　　唯冠表示：从未出售过大陆iPad商标权

　　上周末，苹果和唯冠的iPad商标权纠纷进一步激化。唯冠董事长杨荣山召开发布会称苹果以欺诈手段购买iPad海外商标，如果苹果没有和谈的诚意，将在美国起诉苹果。对于唯冠的说法，苹果中国方面表示不予评价。

　　杨荣山表示，唯冠1998年在全球31个国家注册了iPad商标。“2008年苹果公司经过‘精心设计’，在英国成立了一家名称为IP Application Development的公司，缩写刚好是IPAD。该公司与台北唯冠联系，说公司简称与iPad商标很相似，要求购买，并且表示不会跟唯冠产生竞争关系。最后台北唯冠同IP公司签署协议，IP公司以3.5万英镑从唯冠购得iPad商标，最后卖给苹果公司。但台北唯冠只拥有iPad海外商标权，iPad大陆商标权在深圳唯冠手里。”苹果在深圳法院起诉唯冠时，曾表示IP公司跟唯冠签署的合同，其附件名单里包括大陆iPad商标权。

　　杨荣山展示了当时他签署的一份授权书。该授权书上盖有台北唯冠公司公章以及杨荣山本人的私章。杨荣山认为，公章盖的是台北唯冠的章，跟深圳唯冠没有任何关系。此前有报道披露，杨荣山是台北唯冠和深圳唯冠的法人，有权同时出售两个公司所有的商标权。

　　也有相关法律人士分析称：至于当初那份合同是否存在欺诈，按照中国法律，如果在签订合同时，合同内容有引人误解的陈述，或双方故意隐瞒重要事实，就算合同欺诈。至于大公司通过代理人公司采购知识产权，然后转让给真正买家，不应该算作欺诈行为。