1999年国家版权局出台的基本稿酬标准，每千字30元-100元，至今仍为全国发行的报刊的“行业指导价”。业内估计，全国报刊的稿费平均数大约也就在100元。国家版权局版权管理司副司长汤兆志12月5日表示，国家版权局已将修订稿酬标准纳入工作计划（相关新闻见C14）。

　　据说现在全中国靠自由撰稿为生的，超不过1000人，而且不少处于相当窘迫的境况，作为自由撰稿人的一员，我对此深有体会。

　　第一个打击是低稿费。1999年国家版权局出台的基本稿酬标准，每千字30元-100元，至今仍为全国发行的报刊的“行业指导价”。业内估计，全国报刊的稿费中位数大约也就在100元。国家版权局版权管理司副司长汤兆志12月5日表示，目前的稿费标准太寒酸，国家版权局已将修订稿酬标准纳入工作计划。但我个人对此并不感到激动。

　　低稿费对自由撰稿人而言，是自尊和生存的双重打击。我从来是抵制低稿费的。2008年，有家老牌报纸约我写评论，千字50元。我一口就拒绝了，并且明白表示是嫌稿费低。那女编辑竟不能理解，说：“宋老师，给我们写稿子您还计较稿费啊？”

　　这位老牌大报的女编辑不明白，一个写字的人，就是写作市场上的一个自由劳动力，他也一样需要草标插头颅，待价而沽。

　　后来又遇到过另一家老牌大报的编辑，还是个女的。她给出了千字300元的稿酬。我答应了，因为我要写的是民办教师问题，我父母都当过民办教师，仅从私人情感而言，我也必须为这个群体呼吁。所以我下调了自己设定的稿费底线，接了这篇约稿。可事后偶然的机会我才知道，这家报纸给我的只是千字100元，女编辑自己掏腰包补贴了我200元。我想把这200元退给她，她没同意，她说：“我们的稿酬待遇是不高，但我们的编辑待遇还不错呢……”

　　第二个打击是拖欠和赖掉稿费。我遇到过一家周报，拖欠我稿费9个多月，累计近万元。开始我催编辑，后来直接找他们总监。不料总监第一句话就是，“我刚动完癌症手术”……搞得我很不好意思。还好，催了总监后一个月，稿费就全部来了。

　　但不少人就没我这么幸运了。我有个朋友阿莱夫，职业是警察，业余也写字，前些日子他说，2011年他写了几十篇稿，有1/3没收到稿费。他倒是大度地表示，那些欠我稿费的，我真想不起来他们都是谁了。

　　再一个打击是超低转载稿费。我第一次收到千字25元的转载稿费时，恨不得把稿费单贴到那家报社的大门口去示众。后来收这种超低稿费收得多了，也习惯了。攒个十来张，也去邮局取回来，大概还可以买十来斤猪肉。

　　转载付钱还算好的，更多时候是根本收不到转载稿费。比如2008年我给某报写的地震祭文，被另一家都市报全文转载，事先既不知会，事后也不付稿费，我就写博客骂。他们来道歉，之后要我删博文。我不删。他们后来硬是没给我稿费。据说是被我骂了所以不给。

　　当然，稿费问题，从来都不是撰稿人可以单方决定的问题，而是与用稿方协商的结果。

　　事实上，报刊方面也有苦水，生存压力一天比一天大，物价飞涨，新闻纸涨，员工薪水涨，办公成本涨，现在你们还要喊稿费涨，你们来办报纸好了。再说了，是不是每个自由撰稿人，都值得付高稿费呢？

　　这个问题问得好。我之所以对国家版权局的基本稿酬标准上调计划不感兴趣，就是因为稿费应由市场决定，不能平均主义，市场上应该允许低稿费与高稿费并存，你想要高稿费，就得证明自己值得这个价格。

　　网络自媒体崛起后，到处都是写字的人，不少人还写得不错，而且大多数还是免费写。作为职业写字的人，你凭什么索要更高的价格？

　　你只能凭出色的职业素养，雄浑的知识积淀，丰厚的人生阅历以及饱满的行业人脉。但这不是每个写字的人都能达到的。

　　即使如此，我仍有一个梦想，那就是中国优秀的写字的人，都能靠写字而过上体面的生活。高稿费会给中国带来什么？带来更优秀的写作者，带来更优秀的媒体原创内容，带来更严肃的新闻调查与更有洞察力的时政评论，带来真理的市场繁荣。当然，高稿费只是带来上述结果的一个因素，更加重要的，则是媒体市场的开放，那我们离多数优秀写作者能享受高稿费的时代也就不远了。